Dev Smruti

जितने भी शोधकर्ताओं ने रावण की असली लंका के स्थान के विषयमें संशोधन किया है, वे सभी एक बात पर तो सहमत है ही, की जो वर्तमान में श्रीलंका देश है वो रावण की असली लंका नहीं है. विविध शोधकर्ता रावण की लंका के विषयमें विविध निष्कर्ष देते है. तमिलनाडु के संशोधक श्री एन. महालिंगम के अनुसार असली लंका अफ्रीका के पश्चिम में आया हुआ मदागास्कर द्वीप है. और कुछ संशोधक ओस्ट्रेलिया को ही असली लंका मानते है. परंतु इस लेखमें मैं वह मत प्रस्तुत करने जा रहा हु जो की मुझे सबसे अधिक गहरा और विश्वसनीय लग रहा है. और वो मत है, असली लंका वर्तमानके सुमात्रा टापू समूह में आई हुई थी . तो चलिए हम देखते है की सुमात्रा के असली लंका होनेके कौन कौनसे प्रमाण उपलब्ध है. विशेष संज्ञान: नीचे दिए गए निष्कर्ष श्री एन एन अधिकारी द्वारा लगभग 100 वर्ष पूर्व दिए गए थे. इसके बाद यदि इस विषय के ऊपर अधिक संशोधन हुआ है तो मेरी जानकारी में नहीं है. यदि किसीको इस विषयमें अधिक जानकारी हो तो कृपया मुझे अवगत कराएं. प्रा. एन एन अधिकारी द्वारा इन्डियन नेशनल हेराल्ड में निम्न लिखित प्रमाण दिए थे 1. वायु पुराण के अनुसार रावण की लंका जम्बुद्...

आपने कितने लोगों को ऐसा कहते सुना है की "राम और कृष्ण भगवान् नहीं, अपितु मनुष्य थे, समय के चलते उनको भगवान् बना दिया गया" , या फिर "यदि राम और कृष्ण को समजना है तो उनको एक सामान्य व्यक्ति की द्रष्टि से देखा जाना चाहिए" ?  बहुत लोगों को आपने ऐसा कहते हुए सुना है, नहीं? बड़े बड़े विचारक, अख़बारों में लिखने वाले लेखक, उपन्यास लेखक, समाज सुधारक, और कुछ तो तथाकथित धर्मात्मा भी ऐसा कहते रहते है. सुननेमें लगती यह तार्किक और सुहावनी बात क्या वास्तवमें सत्य है? ऐसी बातें सच मानने में एक समस्या यह है की जब आप यह बात स्वीकार करते हो, तब आप यह भी स्वीकार करते हो की भारतके हजारों लाखो वर्ष के इतिहासमें हुए अगणित संत, महात्मा और धर्मात्मा सदंतर मुर्ख और अंधश्रद्धालु थे,  क्योंकि वे भगवानों को भगवान् की भांति ही पूजते थे. क्या यह बात मानने योग्य है? तो सत्य क्या है? सौभाग्य से (वास्तवमें दुर्भाग्य से) हमारे पास एक ऐसे समाज का उदहारण है की जो राम-कृष्ण को अपने पूर्वज तो मानते है, उनके जीवन के प्रत्येक आख्यान को भी सच मानते है, परंतु उनको भगवान् के रूप में ना देखते हुए, एक ऐतिहासिक मनु...